(CNN Español) — Las fuerzas de seguridad peruanas llevaron a cabo ataques generalizados contra manifestantes con «ejecuciones extrajudiciales» y «uso generalizado de munición letal» a principios de este año, mientras intentaban contener las protestas masivas que comenzaron en diciembre de 2022, según Amnistía Internacional.
El grupo de derechos humanos investigó la muerte de 25 personas que perdieron la vida en las regiones de Ayacucho, Apurímac y Puno entre el 7 de diciembre de 2022 y el 9 de febrero de 2023. En total, 49 civiles murieron durante las protestas.
Soldados del Ejército peruano hacen guardia en la plaza principal de la ciudad andina central de Ayacucho el 15 de diciembre de 2022, luego de la declaración del Estado de Emergencia nacional. Crédito: Javier Adlemar/AFP/Getty Images
Según el informe de Amnistía Internacional, muchas de las víctimas tenían menos de 21 años, y entre los casos documentados hay seis niños.
El movimiento de protesta de semanas del país andino fue provocado por el derrocamiento y arresto del expresidente Pedro Castillo en diciembre y alimentado por un profundo descontento por las condiciones de vida y la desigualdad en el país.
Si bien produjo protestas en todo el país, la mayor violencia se registró en las zonas rurales e indígenas, lo que violó en la destitución de Castillo otro intento de las élites costeras peruanas por despreciarlos.
Después de Amnistía, durante el período documentado, las fuerzas armadas y la policía nacional del país utilizaron la fuerza letal, como balas y armas prohibidas en las labores policiales, como los perdigones, “de forma ilegítima”.
La fuerza menos letal, como los gases lacrimógenos, también se utilizó de manera «excesiva, desproporcionada y, en ocasiones, innecesaria», según el informe.
Residentes de las islas Uros y Taquile en el lago Titicaca, en la frontera con Bolivia, protestando en la ciudad de Puno, Perú, el 24 de enero.
Crédito: Juan Carlos Cisneros/AFP/Getty Images
Las autoridades peruanas afirmaron que las fuerzas de seguridad del país actuaron en defensa propia. Sin embargo, según investigaciones reconocidas por Amnistía Internacional, las heridas que causaron las 25 muertes “se produjeron en partes del cuerpo donde es más probable que resulten en muerte, lo que indicaría que no fueron disparos al azar, sino intencionales”.
“En ninguno de los casos habrá indicios de que la persona fallecida haya asumido un riesgo para la vida o la integridad de los trabajadores”, dice el informe.
“En varios casos los fallecidos, así como los fallecidos, eran meros observadores o transeúntes”, concluyó el informe.
Ejecuciones extrajudiciales y víctimas menores
De las 25 muertes documentadas por Amnistía Internacional, al menos 20 fueron consideradas ejecuciones extrajudiciales. Quince de estas víctimas tenían menos de 21 años, según el informe.
La primera víctima fatal conocida durante las protestas fue un muchacho de 15 años, David Atequipe, quien recibió un disparo en la espalda mientras observaba las protestas frente al aeropuerto de Andahuaylas, en la región de Apurímac, el 11 de diciembre, según un informe de la autopsia documentada por Amnistía.
Otro joven de 15 años, Christopher Ramos Aime, fue baleado pocos días después de cruzar la calle en Ayacucho, el 15 de diciembre. Ramos trabajaba en el cementerio local cerca del aeropuerto, limpiando lápidas y lápidas y ayudando a los visitantes con las flores.
Tras la autopsia vista por Amnistía Internacional y las investigaciones realizadas por el grupo, Ramos murió a causa de un «proyecto de arma de fuego» que le provocó un traumatismo torácico. Ramos en la iba armada y no asume que nadie amenace a las fuerzas de seguridad, concluyó la organización.
“Mataron a gente inocente, mi hijo era inocente, estaba cruzando la calle cuando le dispararon”, le dijeron estos niños a CNN entre lágrimas a Hilaria Aime, la madre de Christopher.
Aime espera que su familia pueda encontrar justicia después de la publicación del informe y agrega que las autoridades peruanas a menudo han demonizado injustamente a los manifestantes y sus comunidades.
“Esperamos que se haga justicia y la gente nos respete, nos están llamando terroristas, vándalos y esa no es la verdad de lo que pasó en Ayacucho”.
CNN no ha verificado las circunstancias de estas muertes, como se describe en el informe de amnistía.
Dany Quispe y Ruth Bárcena, quienes perdieron a su hijo y a su esposo respectivamente durante diferentes manifestaciones, asisten a una rueda de prensa con representantes de Amnistía Internacional en Lima, Perú, el 16 de febrero de 2023. Credit:
Imágenes de Chris Bouroncle/AFP/Getty
La amnistía también menciona la muerte de Beckhan Romário Quispe Garfias, un futbolista de 18 años que recibió un disparo en la cabeza en Andahuaylas, Región Apurímac, en diciembre. CNN informó previamente sobre el caso.
Como informó anteriormente a CNN, Amnistía también sostuvo que los ataques contra los manifestantes se llevaron a cabo “con un marcado sesgo racista” en el sur de Perú, donde los manifestantes enfrentaron una respuesta más violenta por parte de las fuerzas de seguridad, dejando decenas de muertos.
En Lima, la capital de Perú, hubo protestas similares, pero solo hubo un muerto.
Respuesta y narrativa del gobierno peruano
En este informe final, Amnistía Internacional señaló que las autoridades peruanas, incluida la Presidenta de Perú, Dina Boluarte, y la Presidencia del Consejo de Ministros (PCM), elogiaron a las fuerzas de seguridad del país durante las protestas y «apoyaron y justificaron sistemáticamente las acciones de los fuerzas de la orden, a pesar de las evidencias cada vez más claras de sus actividades ilegales».
“Además, la narrativa estatal estigmatizó a los manifestantes como terroristas y violentos, abandonando la escalada de violencia y alentando a las fuerzas del orden a seguir actuando de la misma manera”, destaca el informe.
Las máximas autoridades no reclamaron responsabilidad a las fuerzas armadas ni a la policía, pese a la «considerable prudencia» que apuntó a la responsabilidad de las fuerzas de seguridad en las décadas de muerte que se produjeron, afirma también Amnistía.
Boluarte habla durante un encuentro con la prensa extranjera, en Lima, Perú, el 24 de enero. Crédito:
Ángela Ponce/Reuters
En una reciente entrevista con un medio local y ante las críticas por la forma en que su gobierno manejó las protestas, el presidente Boluarte dijo que ni ella ni sus ministros decidieron los protocolos de las Fuerzas Armadas ni de la Policía.
“Ellos tienen su propia ley, pero también sus propios protocolos. ¿A quién obedecen? Un sus manda. Nosotros no tenemos mando. los protocolos los deciden», le digo Boluarte.
CNN contactó a la oficina del presidente, que se negó a comentar sobre los hallazgos del informe. También se contactó con los Ministerios de Defensa e Interior del Perú. Ambos ministros dijeron febrilmente a CNN que no podían comentar antes de finalizar la investigación en curso llevada a cabo por la Fiscalía.
La Fiscalía de Perú abrió una investigación preliminar el 10 de enero contra el presidente Boluarte, el primer ministro de Perú, Alberto Otarola, y otros ministros por genocidio, homicidio y lesiones graves cometidos durante las protestas.
Este miércoles, la oficina de Boluarte le dijo a CNN en español que el presidente fue invitado a declarar ante la Fiscalía el 31 de mayo.
La Fiscalía de Perú también fue criticada en este informe final por no realizar investigaciones penales relacionadas con las muertes en las protestas de manera «rápida, exhaustiva e imparcial». CNN se ha comunicado con Fiscalía para hacer comentarios.
